雷科电子周刊，简称雷科周刊，是北京雷科中日咨询有限公司自主编辑,面向中国国内发行 的免费电子刊物。旨在增进中国、日本两国之间经济信息交流,共强共荣。
雷科周刊定期为您提供中国、日本市场的最新发展动向，中国、日本的最新商务政策，中日 贸易的最新供求信息。
周刊设有《雷科论坛》、《与时俱进看中国》等常设栏目，以及“日企动态”“日本市场动 向”"日中供求信息"等不定期更换栏目，使订阅者能于第一时间获得中日商务的最新信息。
您只需留下E-mail，就可以在每周三定期收到免费的雷科电子周刊。
● 首先是城乡受教育机会的不均衡据国家相关课题组调查显示，近年随着学历增加，城乡之间的差距逐渐拉大。现在，城市人口拥有高中、中专、大专、本科、研究生学历的人数，分别是农村人口的3.5倍、16.5倍55.5倍、281.55倍、323倍。 南京学者张玉林研究了北大和清华20年来的招生情况，情况令人惊叹：以1999年为例，两校招收的本科生中农村学生只占 17.8%，与农村人口占全国总人口近70%形成鲜明对比。
● 其次是国家名校招生指标对广大“外省人”的不公对于普通国民来说，国家正义的最重要象征之一，就是最高学府公正地向各地国民敞开大门。但现实是，多数省份的孩子考上名牌大学，要比大都市的孩子付出大得多的心血。至于招生指标如何产生？循何标准？很多大学校长自己也解释不清：北京大学校长许智宏称，如果不定额分配的话，“西藏的学生就没有办法读北大了”，现行制度“确保每个省都有最好的学生进入国家最好的大学，从这个意义上来讲，是公平的”。原清华大学校长王大中则说：“对于清华、北大、复旦这些国内顶尖高校来说，给一个省100个名额，给另一个省50个名额，哪个公平，这不好说，没有一个绝对的衡量标准。” 相比起来，复旦大学校长王生洪的回答倒较为明确：“上海市对复旦的支持非常大，所以复旦在上海的招生人数相对要多一些。”王坦言，高校在一定自主权限内，一般都会优先考虑高校所在地。但公众显然并不认同校长们的观点。《中国青年报》调查显示，89.3％的人认为，目前全国重点大学招生指标的分配是不公平的。有批评指出：“这是以‘扶弱’之名，行‘济强’之实。”
● 特殊招生手段名目繁多，“教育腐败”猖狂目前高校招生有几类降分录取：一是“定向生”，省属院校可按规定的录取线下降20分，收费“行情”不一，少则1.5万元，有的重点名校高达10万元以上。“定向生”并不“定向”，已是公开的秘密，可这种假指标仍一年年由有关部门郑重下达；二是“二级学院”，各校收费标准不一，大体3万元左右，录取线按生源多少而定,可以降100分甚至更多。四是“专升本”,向专科生收费卖本科资格，一般在1万元左右。简而言之，如此行径，就是 “卖考分”3个字而已。 不少家长还观察到，高校招生中，常常让“上线”人数多于最终录取数，由此产生了很大的“灵活空间”，使具有特殊背景的考生优先进入；至于“机动指标”、“保送生”和各种“特长生”流向，往往不是一般平民子女。近年湖南省隆回一中“保送生”舞弊案，上海交通大学“招生黑幕”，以及西安市大面积“体育特长生”舞弊事件，都只不过是冰山一角！。
信息源：日本·中国最新情报 2005.5.17
日前，上海农业科学院以2亿日圆（1500万元）订购了日本石川岛播磨重工业的农产品杀菌设备，该设备利用电子高速碰撞原理对农产品进行杀菌。上海农科院订购此设备主要是为了研究设备在不同的细菌种类及附着状态条件下的杀菌效果差异，同时推广电子杀菌技术的广泛应用。与加热处理相比，电子杀菌具有不破坏食品原香原味的特点。在日本，电子杀菌技术因尚未确认其食品安全性而被禁止使用于食品领域，目前是主要应用于手术用手套等医疗产品领域。此次日本石川岛播磨接收食品领域的订单，在日本国内是首例。该设备利用正电极把钨热电子的运动速度提高到接近于光速，同时以每秒产生34兆个热电子的速度与附着在农产品表面上的细菌DNA碰撞并破坏之。利用电子杀菌技术，仅需数秒即可完成对一平方米大的物体杀菌，且其电子也不会留在人体内。在中国，允许用电子杀菌技术对大蒜、大米等部分食品进行杀菌。据消息称，电子杀菌技术虽然在中国尚未实现商业化，但已有部分研究机构正使用俄罗斯制造的类似杀菌设备。虽然日本的设备制造商们积极与政府沟通，以便使政府放宽相应制度，但属于放射线一种的电子光线在食品领域的应用仍面临着巨大的心理抵抗。
信息源：日本·[UFJ CHINA NEWS] 第94号
据中国统计表明，截止2004年末，在华外资企业共有50万8941家，投资总额达5621亿美元；2004年，中国的对外直接投资（FDI）首次超过了600亿美元，达620亿美元。由此可见，外商的对华投资对中国经济的发展有重大贡献，其投资效果主要表现在以下六个方面：
● 资本的形成 九十年代，外商直接投资对中国国内资本形成的贡献是12%左右。进入2000年以后，国内资本的投资成为主流，FDI在社会总投资中所占的比重不断下降，到2004年下降到7.2%，FDI作为投资资金的作用有所减弱。随之，中国的外商投资政策目标也从八·九十年代的解决国内资金及外币供给的不足转向为获得包括FDI在内的海外市场资源·技术经验及提高投资效率等。
● 扩大对外出口 外资企业在中国对外出口中所占的比例,从1990年的12.6%扩大到2004年的57.0%。除了通过跨国公司与国际市场接轨、中国产品质量不断提高及积极引用国际产业标准等因素之外,国外零售业在中国国内的采购不断增多也是中国对外出口不断扩大的重要因素之一。例如,沃尔玛每年在中国采购并出口的商品达100亿美元。虽然外企占中国对外出口近六成比例，但它对中国对外贸易收支的贡献甚少。
● 技术推广效果 自90年代起中国实行“市场与技术交换战略”以来,由外商投资带动的技术转移效果明显。特别是中国加入WTO后各种贸易壁垒政策正逐渐被取缔，跨国公司也在积极加强在华的研发力量。内外资企业间、外资企业间的激烈竞争将加速技术的转移及推广效果，同时还可以通过确立国内技术改革体制，提高吸收技术的能力。
● 企业管理水平的提高 中国加入WTO之前,外商的对华投资有70%以上是集中在制造行业。随着中国金融、保险、社会公共等服务行业的对外开放，中国政府正试图借“外部压力”来提高国有资本的效率、改善企业管理水平。企业兼并后的实际效果、证券投资回报等，均与国有企业改革和改善企业管理水平息息相关。
● 扩大就业机会 外商的对华投资虽然一定程度上减少了本地企业的就业机会，但总体来看就业机会的创造效果更大。例如，中国的对外贸易一半是加工贸易，它对社会就业机会的创造效果远超过替代效果。2003年，在外资企业的中国员工就超过了2350万人。但也出现了随着国外零售巨头的进入，内地零售业面临巨大竞争压力，就业形势险峻的现象。由于外资企业的就业弹性比本地企业的就业弹性小，出现短期的就业机会不足现象是不可避免的。
● 促进竞争 中国曾担心过经济的对外开放是否会导致国内行业受外资企业的支配，但随后就认识到只要同一竞争市场上存在着多个外资企业,就不会出现行业受外资支配的局面。随之市场准入机制、促进外资企业间的竞争等中国的外资政策有了很大改变。如像轿车（外资企业占90%左右）、橡胶产品（外资企业市场占有率为80%）、纸杯（外资企业占90%以上）等行业，通过促进外企间的竞争，使消费者享受价格低廉、高水平的服务。市场竞争的加剧促使外资企业不断加大对华的技术投入、与本地企业的紧密合作，这些都将有利于技术的转移及推广效果。
信息源： 富士通总研 2005.4
